Маскулинность и феминность: как сконструированные гендерные ожидания и ролевой конфликт

Исследование социальных процессов с учетом гендерных отношений позволяет зафиксировать внутрисемейное взаимодействие, в том числе ролевую составляющую семейной и профессиональной сфер общественной жизни на фоне ослабления традиционного разделения на маскулинность и феминность. Предметом данной статьи является влияние изменений сконструированных представлений о мужском и женском на внутрисемейное поведение и внутриличностные конфликты.

В обществе образы мужчины и женщины конструируются и закрепляются в виде гендерных стереотипов, которые проявляются в ходе взаимодействия людей и накладывают отпечаток на характер этого взаимодействия. Гендерные стереотипы являются фундаментом, определяющим особенности восприятия самого себя, других и всего комплекса социальных взаимодействий.

Взаимодействие с учётом гендерных отношений и социологии конфликтов раскладывается следующим образом: объективная сторона – сконструированные гендерные стереотипы, субъективная – взаимные ожидания индивидов относительно соответствующего гендеру поведения. Генедерные конфликты возникают по причине разницы в восприятии друг друга, формируются некогерентные ожидания на межролевом и внутриличностном уровнях.

Введение терминов «феминность» и «маскулиность» позволило укрепить представления о дихотомичности полов. Индивид вынужден доказывать себе и другим свою принадлежность полу через соответствие ожиданиям феминного или маскулинного поведения, что развивает рассматриваемые конфликты.

Вложенные ожидания относительно семейной жизни влекут за собой необходимость выбора и формирования стратегии супружеского поведения. Сочетание этих черт может иметь различные пропорции, что отмечено С.Бэм[1] введением конструкта «андрогинность», то есть сочетание дихотомичных черт в одном индивиде.

Наше понимание формирования стратегии супружеского поведения близко по смыслу теории гендерных схем С.Бэм, которая принимает гендерные схемы, как структуры, организующие перцептуальный и концептуальный миры индивидуума в соответствии с гендерными категориями (маскулинности и феминности)[2]. Гендерные схемы – это социально сконструированные компоненты гендера.

Выбор стратегии затрагивает важную сторону социальной жизни человека – определение гендерной идентичности. Рост дифференциации ролей и индивидуализация влекут за собой проблемы конструирования самоидентичности, которые могут переходить и на ролевой набор мужчины и женщины. Результатом этого может выступать ролевой конфликт или «полоролевой стресс».

Опираясь на идеи М.Киммела[3], можно вывести мужской полоролевой конфликт из требований соответствия мужчины маскулинным чертам Социокультурные ожидания предполагают определенный набор запретов и страхов, соответствующих маскулинным чертам, например, демонстрировать феминные качества.

Конфликт мужских ролей обществе и в семье связан с несколькими факторами: 1) неспособностью соответствовать требованиям мужской роли; 2) страх проявить феминные черты в поведении, т.е. «быть девчонкой»; 3) противоречия общественных и личных представлений о содержании мужских ролей; 3) межполовая конкуренция.

Размывание традиционного распределения гендерных ролей и идеального образа партнера становится катализатором для обострения ролевых конфликтов, что в свою очередь ставит под угрозу стабильность семьи. Выраженность этой тенденции среди мужчин в современной семье выше.

Ориентируясь на М.Лейбовица, который выделил структурные компоненты развития конфликта работающей матери, мы аналогично раскладываем их для современного мужчины: 1) отношения с детьми; 2) отношения на работе; 3) супружеские отношения; 4) отношение к себе[4].

Мы полагаем, что развитие этих конфликтов связано с сохранением патриархальных установок в семье как фикции. При этом декларируемая ориентация женщин на эгалитарную модель семьи с равноправным участием супругов в выполнении функций смешивается с сохраненными гендерными стереотипами. В итоге получается микс из традиционных ожиданий и эгалитарных ориентаций.

Мужчины вынуждены все больше ориентироваться не только на свои собственные групповые нормы, но и на женские ожидания[5]. Современные требования женщин к мужчинам расходятся с традиционной маскулинностью, включая в неё эмоциональность и т.п. Образ монолитного мужского «Я» расшатывается, как отмечает И.Кон[6].

Одним из факторов изменения института семьи является развитие ролевых конфликтов. Самым радикальным следствием этих конфликтов может рассматриваться мужское одиночество, нежелание соответствовать меняющимся ожидания женщин и создавать семью. Проблемным полем становится поиск адекватных моделей поведения для мужчин в семейной сфере.

Изменения в восприятии маскулинных и феминных черт и их реализация, складывающиеся гендерные стереотипы, определяющие содержания ожиданий от гендерного поведения, могут стать следствием формирования новых моделей супружеского поведения.

ПРИМЕЧАНИЕ:

Эти тезисы развиты и опубликованы в статье Кузнецова C. И. Гендерные мужские роли в семейных конфликтах // Социальные явления — журнал международных исследований. 2016. № 1(4). С.92-100.  Прочесть полный текст →

Список литературы:

Бэм С. Линзы гендера: Трансформация взглядов на проблему нера­венства полов / Пер. с англ. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004. — 336 с.

Здравомыслова О. Современный мужчина [Электронный ресурс]/ [сайт] URL: http://www.owl.ru/win/womplus/1996/men.htm (дата обращения 5.05.2015)

Ильин Е. П. Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины [Электронный ресурс]. — СПб.: Питер, 2003, — URL: http://www.alleng.ru/d/psy/psy042.htm (дата обращения 20.06.2012).

Исследование «Старт Маркетинг»: Портрет идеального мужчины и идеальной женщины. [Электронный ресурс] // [сайт] Центр гуманитарных технологий. — 2014.02.26. URL: http://gtmarket.ru/news/2014/02/26/6607 (дата обращения 20.03.2015)

Киммел М, Гендерное общество / Пер. с англ. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2006. — 464 с.

Кон И. Мужчина в меняющемся мире [Электронный ресурс] // URL: http://www.e-reading.club/bookreader.php/104262/Kon_-_Muzhchina_v_menyayushchemsya_mire.html (дата обращения 20.10.2014)

Лежнина Ю.П. Трансформация гендерных ролей в современной России [Электронный ресурс] //Общественные науки и современность, 2013, №4 — с. 165-176 URL: http://demoscope.ru/weekly/2014/0589/analit05.php (дата обращения 1.10.2015)

Меренков А. В. Социология стереотипов / А. В. Меренков ; М-во образования РФ, Урал. гос. ун-т им. А. М. Горького. — Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2001. — 292 стр.

Шакирова Г.Ф. Механизмы и факторы формирования внутриличностного гендерного ролевого конфликта [Электронный ресурс]. — ВЕСТНИК ТГГПУ. 2010. №2(20), — URL: http://cyberleninka.ru/article/n/mehanizmy-i-faktory-formirovaniya-vnutrilichnostnogo-gendernogo-rolevogo-konflikta#ixzz3niZwBS9I (дата обращения 5.02.2016)

Kimmel M. Masculinity as Homophobia [Электронный ресурс] // URL: http://faculty.ucc.edu/psysoc-stokes/masculinity.pdf (дата обращения 08.05.15)

[1] См.: С.Бэм. Линзы гендера: Трансформация взглядов на проблему нера­венства полов / Пер. с англ. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004.

[2] Там же

[3] См.: Kimmel M. Masculinity as Homophobia URL: http://faculty.ucc.edu/psysoc-stokes/masculinity.pdf (дата обращения 08.05.15)

[4] Шакирова Г.Ф. Механизмы и факторы формирования внутриличностного гендерного ролевого конфликта [Электронный ресурс]. — Вестник ТГГПУ. 2010. №2(20) — URL: http://cyberleninka.ru/article/n/mehanizmy-i-faktory-formirovaniya-vnutrilichnostnogo-gendernogo-rolevogo-konflikta#ixzz3niZwBS9I (дата обращения 5.02.2016)

[5] Кон И. Мужчина в меняющемся мире [Электронный ресурс] // URL: http://www.e-reading.club/bookreader.php/104262/Kon_-_Muzhchina_v_menyayushchemsya_mire.html (дата обращения 20.10.2014)

[6] Кон И. Мужчина в меняющемся мире [Электронный ресурс] // URL: http://www.e-reading.club/bookreader.php/104262/Kon_-_Muzhchina_v_menyayushchemsya_mire.html (дата обращения 20.10.2014)

One thought on “Маскулинность и феминность: как сконструированные гендерные ожидания и ролевой конфликт

  1. Здравствуйте!
    Ваше исследование представляется очень актуальным не только для тех, кто определяет для себя место как мужчины или женщины в семье, но и для родителей, воспитывающих мальчиков и девочек и дающих установку на социальные и семейные роли как примером, так и с помощью «активного» воспитания. Однако возник вопрос, в какой степени, по Вашему мнению, все-таки важно сохранить при воспитании мальчиков ориентацию на маскулинность, а в воспитании девочек — на феминность, для их успешной реализации в будущем в семье и обществе?

    1. Здравствуйте, Александра! Вопрос интересный для размышления, поскольку дать однозначно верный ответ сложно.
      оставаясь на позиции, что дети транслируют родительский опыт (он может осознанно или неосознанно следовать примеру или избегать намеренно повторения), социализация в семье неоспоримо важна и необходимо задумываться на эту тему. но в сам процесс социализации включаются другие институты со своими запросами.
      воспитание гендерно компетентного индивида проходит через социальные институты, которые в большинстве своём транслируют традиционную картину маскулинности и феминности. однако наиболее успешный вариант — предоставить ребенку полную картину выбора стратегии поведения, уделяя внимание тем чертам, что традиционно приписываются мальчику или девочке, и определяя возможность комбинирования этих черт.
      иными словами, конструкт, например, маскулинности должен сохраняться в мальчике, но не доводиться до стратегии «не быть девчонкой», как в случае с гегемонной маскулинностью.
      другим примером может служить искажение маскулинности, когда мальчики воспитывались в женском окружении (дет.сад, школа, близость с матерью, отдаление отца из сферы воспитания). стратегия одобрения желаемых качеств — мягкость, послушание, — поддерживает тип маменькиных сынков, что для успешной реализации в будущей семье кажется сомнительным.
      встает вопрос — как воспитать одновременно исконный конструкт, не перегнув палку, и научить делать выбор стратегии поведения в соответствии с ситуацией, а не только в соответствии с гендерной принадлежностью.

  2. Уважаемая Светлана Игоревна!
    Благодарю за интересный в научном и практическом планах материал. Я думаю, Вы согласитесь, что Ваша исследовательская тема относится к разряду междисциплинарных и на данный момент весьма актуальна в контексте социальной и демографической ситуации в нашей стране.
    Хотелось бы узнать связываете ли Вы трансформацию гендерных ролей в российском обществе с социально-историческим особенностями развития нашей страны? Возможно, изменения сконструированных представлений о мужском и женском и гендерные конфликты представляет собой своего рода отражение (отсроченное или актуальное) социальных проблем нашей страны?
    Спасибо.

  3. Светлана, спасибо за Ваш доклад. Согласна, что вопрос о маскулинных и феминных гендерных ожиданиях как правило возникает в полюсе конфликтности взаимоотношений, причем, добавлю, по моему мнению не только между «мужским» и «женским» взглядами, но и между женщинами\мужчинами, придерживающимися полярных точек зрения на свои социальные роли.
    У меня возник вопрос о специфике развития конфликта в мегаполисах и периферийных, провинциальных сообществах: насколько стремительно и отлично происходят изменения в гендерном конструировании в мегаполисах, городах, поселках, селах? Каковы современные тенденции изменений во взглядах на маскулинность и феминность при миграции из города в село и обратно или в межкультурных коммуникациях города и села?
    Спасибо.

Добавить комментарий