Соотношение приоритетов личности и государства в российском обществе за последние десятилетия претерпело кардинальные изменения. В советское время идеология государства была построена на приоритете общественных и государственных интересов над интересами отдельной личности. В результате перехода на капиталистический путь развития, в обществе и общественном сознании сменились приоритеты в сторону приоритетов личного над государственным. Это показывают многочисленные исследования, проводимые социологами, политологами, правоведами. В научной литературе по данной теме рассматриваются вопросы соотношения частных и публичных интересов, их диалектическое единство и противоречия, возможности баланса этих интересов, допустимости установления приоритетов либо частных, либо государственных [Черепанова, 2010]. Отмечается, что в современном постиндустриальном обществе приоритет отдается развитию творческих способностей личности и созданию поддерживающих это развитие условий социального государства [Савин, 2013]. Изучается динамика культуры России, в которой в массовом сознании то актуализируется доминирование государства над личностью, то приоритет интересов личности над государством (как установка западного модерна) [Хренов, 2016]. Раскрываются закономерности трансформации правовой системы РФ в условиях постсоветского развития, а именно, приоритет прав и интересов личности, а основным направлением развития российской правовой системы предлагается построение правового государства на базе развитого гражданского общества, где центральным звеном и высшей ценностью выступали бы права человека, реально обеспеченные, гарантированные и защищенные государством [Дзыбова, 2007].
Цель данного исследования — изучить представления молодежи о том, какие приоритеты должны быть в современном российском обществе — приоритет интересов государства или личности, либо разумное сочетание, баланс интересов. Данное исследование основано на материалах социологического опроса 494 студентов вузов Петербурга, проведенного в 2013 г. лабораторией проблем молодежи С.-Петербургского госуниверситета.
Как показали результаты опроса, половина (49%) опрошенных молодых людей и девушек считают, что в современном обществе должен быть приоритет личности, а вторая половина (49%) выступает за сочетание интересов личности и государства. Только 2% опрошенных считают, что должен быть приоритет государства.
Чем старше респонденты, тем реже они выступают за приоритет интересов личности над государственными интересами (от 53% среди 17-18-летних до 48% среди 19-22-летних и 47% у респондентов 23-х лет и старше). И, соответственно, старшие респонденты чаще выступают за сочетание в обществе интересов личности и государства (от 43% среди 17-18-летних до 51% среди 19-22-летних и 53% у респондентов 23-х лет и старше).
Более материально обеспеченные респонденты в большей степени выступают за приоритет личности (от 46% малообеспеченных и 48% среднеобеспеченных до 55% высоко обеспеченных). Соответственно, малообеспеченные чаще считают, что для общества лучше сочетание интересов личности и государства (от 53% малообеспеченных и 50% среднеобеспеченных до 42% высоко обеспеченных).
В опросе участвовали студенты вузов Петербурга, но до поступления в вузы часть студентов проживали в других городах и областях. Так, судя по ответам респондентов, чаще всего за приоритет личности выступают молодые люди, выросшие в больших городах — 50% против 42% выходцев из малых городов и 43% — из сельской местности. А жители сел (57%) и небольших городов (55%) чаще считают, что разумнее сочетать интересы личности государства, по сравнению с жителями больших городов (48%).
Анализ результатов опроса позволяет сформулировать ряд выводов. Мнения молодых людей разделились — половина из них считает, что в обществе должен быть приоритет личности, а вторая половина — сочетание интересов личности и государства. Очень мало (2%) опрошенных выступает за приоритет государственных интересов. Обеспеченные молодые люди чаще выступают за приоритет личности, а малообеспеченные за сочетание интересов личности и государства. Жители больших города чаще хотят видеть в обществе приоритет личности, а жители небольших городов и сел — сочетание интересов. Самые молодые из опрошенных чаще выступают за приоритет личности, чем за сочетание интересов — значит, в недалеком будущем можно прогнозировать тенденцию на еще большее усиление приоритетов личности в общественном сознании.
Литература:
- Дзыбова С.Г. Основные закономерности трансформации правовой системы России на постсоветском пространстве // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2007. №1. С.241-247.
- Савин С.Д. Демократизация как процесс социального и культурного развития общества // Труды СПбГИК. 2013. №. С.33-40.
- Хренов Н.А. Культура и коллективная память // Культура культуры. 2016. №1 (9). С.109-124.
- Черепанова О.С. К вопросу о соотношении интересов личности и государства // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2010. №2 (12). С.17-24.